“维持舆论算撤职”，跨省抓捕案被撤回：两位商人最终无罪 |调查|公安|刑事责任 |律师|维护舆论|跨省抓捕案|非法经营犯罪_网易移动
一家原本是民意维修业务的企业一度被认为涉嫌非法经营，两名商人在各省被捕。该案最终驳回发布后，引发了业内关于“维持舆论是否可以误认为非法撤帖”的讨论。涉案两方均为某科技公司股东。公司主营业务为舆情管理。具体流程是接受客户信任，在小红书、知乎、百家号等平台提交合规投诉。平台将审查并决定是否“隐藏”或“提交”有争议的内容。经平台核实，如果申诉理由成立，则该帖子被“发布”或“隐藏”。但外省某区公安机关却将这起“代人投诉”视为“有偿撤职”，以涉嫌非法经营罪立案侦查，并进行跨省抓捕。多名高管和员工被监禁，并缴纳100万元所谓“非法资金”以获得保释候审。根据非法经营罪的量刑范围，一旦定罪，流放刑期可能超过五年。面对巨大危险，两位商人多地咨询律师，最终委托重庆至豪律师事务所高级合伙人张家豪为自己辩护（原文链接）。律师团队介入后，首先提交了法律监督申请向检察机关提出“异地执法求法”（俗称“近海捕捞”）的案件。几天后，检察官主动致电，表示将对案件进行独立审查。案件进展立即暂停，公安机关无法如期推进移交。
针对案件性质，法律团队进行了多轮内部讨论，主要从业务逻辑、平台机制、法律架构等方面论证：平台“深度发帖”不删除帖子，内容保留在服务器上，但显示方式发生变化；如何处理该帖子由平台审核人员决定，投诉人无操作权限；许多投诉涉及名誉受到侵犯或商誉受损，这是一项合法的保护权利；而“代诉”本质上是一种民事信托且不涉及非法经营犯罪所控制的特许经营区域。几个月后，法律团队收到了人民检察院的正式“答复函”，明确表示案件应由主要犯罪地或犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。这一意见等于确认侦查机关没有足够管辖权，案件越权立案。由于管辖依据被否定，原侦查程序失去法律依据，公安机关最终决定撤案，两名商人被判无罪。更为难得的是，案件前期认定为“违法所得”的100万元也全部退还。
特别声明：本文由网易自媒体作者上传发布平台“网易账号”仅代表作者观点。网易仅提供信息发布平台。
注：以上内容（如有，包括图片、视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。
“维持舆论算撤职”，跨省抓捕案被撤回：两位商人最终无罪 |调查|公安|刑事责任 |律师|维护舆论|跨省抓捕案|非法经营犯罪_网易移动
一家原本是民意维修业务的企业一度被认为涉嫌非法经营，两名商人在各省被捕。该案最终驳回发布后，引发了业内关于“维持舆论是否可以误认为非法撤帖”的讨论。涉案两方均为某科技公司股东。公司主营业务为舆情管理。具体流程是接受客户信任，在小红书、知乎、百家号等平台提交合规投诉。平台将审查并决定是否“隐藏”或“提交”有争议的内容。经平台核实，如果申诉理由成立，则该帖子被“发布”或“隐藏”。但外省某区公安机关却将这起“代人投诉”视为“有偿撤职”，以涉嫌非法经营罪立案侦查，并进行跨省抓捕。多名高管和员工被监禁，并缴纳100万元所谓“非法资金”以获得保释候审。根据非法经营罪的量刑范围，一旦定罪，流放刑期可能超过五年。面对巨大危险，两位商人多地咨询律师，最终委托重庆至豪律师事务所高级合伙人张家豪为自己辩护（原文链接）。律师团队介入后，首先提交了法律监督申请向检察机关提出“异地执法求法”（俗称“近海捕捞”）的案件。几天后，检察官主动致电，表示将对案件进行独立审查。案件进展立即暂停，公安机关无法如期推进移交。
针对案件性质，法律团队进行了多轮内部讨论，主要从业务逻辑、平台机制、法律架构等方面论证：平台“深度发帖”不删除帖子，内容保留在服务器上，但显示方式发生变化；如何处理该帖子由平台审核人员决定，投诉人无操作权限；许多投诉涉及名誉受到侵犯或商誉受损，这是一项合法的保护权利；而“代诉”本质上是一种民事信托且不涉及非法经营犯罪所控制的特许经营区域。几个月后，法律团队收到了人民检察院的正式“答复函”，明确表示案件应由主要犯罪地或犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。这一意见等于确认侦查机关没有足够管辖权，案件越权立案。由于管辖依据被否定，原侦查程序失去法律依据，公安机关最终决定撤案，两名商人被判无罪。更为难得的是，案件前期认定为“违法所得”的100万元也全部退还。
特别声明：本文由网易自媒体作者上传发布平台“网易账号”仅代表作者观点。网易仅提供信息发布平台。
注：以上内容（如有，包括图片、视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。
