耻辱！刚刚，孟山都欺骗了世人25年的论文终于被迫让步了！ |孟山都|引用率 |拜耳|撤回|草甘膦|论文_网易移动
一篇被全球监管机构视为标准、被引用率高达前0.1%的“原创”论文，却成了企业高管为了省钱而写的“鬼文章”。在它的保护下的25年里，无数癌症患者用生命换来了数十亿美元的痛苦赔偿！这不仅是一次学术修正，更是动摇全球农药安全根基的八级地震。 2025年12月5日，著名学术期刊《监管毒理学与药理学》主编马丁·范登伯格做出了一个痛苦的决定，正式撤回了2000年发表的一项重磅研究。这篇署名威廉姆斯等人的论文曾是孟山都（现拜耳旗下）除草剂“Roundu”的护身符。p”并成为各国政府批准使用草甘膦的主要依据。然而，随着尘封已久的内部电子邮件的曝光，持续了四分之一个世纪的谎言终于破产，科学杂志发表文章予以谴责。
故事要追溯到2000年，那一年，一篇题为《除草剂农达和活性成分草甘膦对人体的安全性评估和风险评估》的论文发表。这篇论文的结论相当完美——它告诉世人：草甘膦是安全的，不致癌，不影响生殖，不扰乱内分泌系统。最重要的是，这篇论文的作者栏里清楚地写着加里·威廉姆斯、罗伯特·克罗斯和伊恩·蒙罗三位著名科学家的名字。他们中没有一个受雇于孟山都，并且似乎是完全独立、客观和公正的。这篇论文有多大用处？当世界各地的监管机构（包括美国环境保护署（EPA）面临公众质疑时，他们只需丢弃这篇论文就可以让反对者噤声。 20年来它被多次引用，成为草甘膦安全的“圣经”。但就像所有完美的犯罪一样，证据越是看似难以察觉，背后的阴谋就越深。毕竟，纸包不住火。随着越来越多的 mga 使用者患上非霍奇金淋巴瘤，针对孟山都公司提起诉讼。在漫长的法庭取证过程中，律师挖出的一组内部邮件让所有人都倒吸一口凉气。在 2015 年的一封电子邮件中，孟山都科学家 William Heydens 在讨论另一篇新论文时意外泄露了这个秘密。他建议该公司可以聘请外部科学家来“编辑和撰写”这项工作，而孟山都公司将在内部完成大部分写作工作。为了理解他的同事，他补充道：“回想起来，我们就是这样处理威廉姆斯的论文（即2000年的论文）的。”你是呃，这不是科学研究，这分明是“带回尸体”。随着挖掘的进行，更多可怕的细节浮出水面。
在孟山都公司内部，该论文的发表被视为“自由到孟特”战略的巨大成功。在论文发表后的庆祝电子邮件中，公司高管不仅称赞其为“有史以来最详细的科学评论”，而且直截了当地指出，这是孟山都员工三年努力的结果——请注意，是孟山都员工收集了数据，撰写了初稿，然后得到了外部专家的“认可”。为了庆祝这一“杰作”，一位高管甚至在一封电子邮件中建议，参与这项工作的八名员工每人将获得一件印有农达标志的 Polo 衫，作为对“出色工作”的象征性奖励。你没看错。 25 年来，全球监管机构一直未能发挥这一作用，并可能间接导致计数帮助人们忽视癌症风险。在资本眼中，其道德成本或许抵得上几件马球衫。更讽刺的是，这种所谓的“分析”故意忽略了大量已发表的外部同行评审研究，并根据孟山都自己提供的未发表的内部数据得出结论。这就像一个嫌疑人自我审判，然后大声宣布：“我是无辜的，因为我已经检查过自己了。”为什么这篇文章拖到现在？除了两位原作者去世、一位无法联系之外，更重要的是哈佛大学科学史学家娜奥米·奥雷斯克斯等人之间的顽强斗争。他们发现，即使在“代笔丑闻”被 kie 曝光多年后，这篇论文的引用率仍然位于前 0.1%，并且仍然刺激着新的研究和政策。该杂志主编范登堡在撤稿声明中直言：存在“严重的道德问题”，权威人士或的贡献被公开，利益冲突被隐藏。这响亮的一巴掌，尽管迟了25年，终于打在了拜耳/孟山都的脸上。原告律师布伦特·威斯纳(Brent Wisner)对此评价最为深思熟虑：“这项垃圾代笔研究终于结束了。”尽管拜耳仍然固执地坚称国际监管机构的共识没有改变，但在数千起索赔和诉讼以及数十亿美元的赔偿面前，科学的叶子已经被彻底撕碎。科学应该是探索真理的火炬，而不是资本之手的遮光布。当马球衫买不到良心时，撤退就成了唯一的结局。
参考文献：Gillam, C. (2025)。 《科学杂志》研究审查了孟山都的作物安全：“严重的道德问题”。 《卫报》康沃尔郡，W. (2025)。 《华尔街日报》以“严重的道德问题”为由，撤回了孟山都公司支持的除草剂研究。 ScienceWilliams, G. M.、kroEs, R.、Munro, I. C. (2000)。 [返回已采取行动] 除草剂农达及其活性成分草甘膦对人类的安全性评估和风险评估。监管毒理学和药理学
特别声明：本文由网易自媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供信息发布平台。
注：以上内容（包括图片、视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。
耻辱！刚刚，孟山都欺骗了世人25年的论文终于被迫让步了！ |孟山都|引用率 |拜耳|撤回|草甘膦|论文_网易移动
一篇被全球监管机构视为标准、被引用率高达前0.1%的“原创”论文，却成了企业高管为了省钱而写的“鬼文章”。在它的保护下的25年里，无数癌症患者用生命换来了数十亿美元的痛苦赔偿！这不仅是一次学术修正，更是动摇全球农药安全根基的八级地震。 2025年12月5日，著名学术期刊《监管毒理学与药理学》主编马丁·范登伯格做出了一个痛苦的决定，正式撤回了2000年发表的一项重磅研究。这篇署名威廉姆斯等人的论文曾是孟山都（现拜耳旗下）除草剂“Roundu”的护身符。p”并成为各国政府批准使用草甘膦的主要依据。然而，随着尘封已久的内部电子邮件的曝光，持续了四分之一个世纪的谎言终于破产，科学杂志发表文章予以谴责。
故事要追溯到2000年，那一年，一篇题为《除草剂农达和活性成分草甘膦对人体的安全性评估和风险评估》的论文发表。这篇论文的结论相当完美——它告诉世人：草甘膦是安全的，不致癌，不影响生殖，不扰乱内分泌系统。最重要的是，这篇论文的作者栏里清楚地写着加里·威廉姆斯、罗伯特·克罗斯和伊恩·蒙罗三位著名科学家的名字。他们中没有一个受雇于孟山都，并且似乎是完全独立、客观和公正的。这篇论文有多大用处？当世界各地的监管机构（包括美国环境保护署（EPA）面临公众质疑时，他们只需丢弃这篇论文就可以让反对者噤声。 20年来它被多次引用，成为草甘膦安全的“圣经”。但就像所有完美的犯罪一样，证据越是看似难以察觉，背后的阴谋就越深。毕竟，纸包不住火。随着越来越多的 mga 使用者患上非霍奇金淋巴瘤，针对孟山都公司提起诉讼。在漫长的法庭取证过程中，律师挖出的一组内部邮件让所有人都倒吸一口凉气。在 2015 年的一封电子邮件中，孟山都科学家 William Heydens 在讨论另一篇新论文时意外泄露了这个秘密。他建议该公司可以聘请外部科学家来“编辑和撰写”这项工作，而孟山都公司将在内部完成大部分写作工作。为了理解他的同事，他补充道：“回想起来，我们就是这样处理威廉姆斯的论文（即2000年的论文）的。”你是呃，这不是科学研究，这分明是“带回尸体”。随着挖掘的进行，更多可怕的细节浮出水面。
在孟山都公司内部，该论文的发表被视为“自由到孟特”战略的巨大成功。在论文发表后的庆祝电子邮件中，公司高管不仅称赞其为“有史以来最详细的科学评论”，而且直截了当地指出，这是孟山都员工三年努力的结果——请注意，是孟山都员工收集了数据，撰写了初稿，然后得到了外部专家的“认可”。为了庆祝这一“杰作”，一位高管甚至在一封电子邮件中建议，参与这项工作的八名员工每人将获得一件印有农达标志的 Polo 衫，作为对“出色工作”的象征性奖励。你没看错。 25 年来，全球监管机构一直未能发挥这一作用，并可能间接导致计数帮助人们忽视癌症风险。在资本眼中，其道德成本或许抵得上几件马球衫。更讽刺的是，这种所谓的“分析”故意忽略了大量已发表的外部同行评审研究，并根据孟山都自己提供的未发表的内部数据得出结论。这就像一个嫌疑人自我审判，然后大声宣布：“我是无辜的，因为我已经检查过自己了。”为什么这篇文章拖到现在？除了两位原作者去世、一位无法联系之外，更重要的是哈佛大学科学史学家娜奥米·奥雷斯克斯等人之间的顽强斗争。他们发现，即使在“代笔丑闻”被 kie 曝光多年后，这篇论文的引用率仍然位于前 0.1%，并且仍然刺激着新的研究和政策。该杂志主编范登堡在撤稿声明中直言：存在“严重的道德问题”，权威人士或的贡献被公开，利益冲突被隐藏。这响亮的一巴掌，尽管迟了25年，终于打在了拜耳/孟山都的脸上。原告律师布伦特·威斯纳(Brent Wisner)对此评价最为深思熟虑：“这项垃圾代笔研究终于结束了。”尽管拜耳仍然固执地坚称国际监管机构的共识没有改变，但在数千起索赔和诉讼以及数十亿美元的赔偿面前，科学的叶子已经被彻底撕碎。科学应该是探索真理的火炬，而不是资本之手的遮光布。当马球衫买不到良心时，撤退就成了唯一的结局。
参考文献：Gillam, C. (2025)。 《科学杂志》研究审查了孟山都的作物安全：“严重的道德问题”。 《卫报》康沃尔郡，W. (2025)。 《华尔街日报》以“严重的道德问题”为由，撤回了孟山都公司支持的除草剂研究。 ScienceWilliams, G. M.、kroEs, R.、Munro, I. C. (2000)。 [返回已采取行动] 除草剂农达及其活性成分草甘膦对人类的安全性评估和风险评估。监管毒理学和药理学
特别声明：本文由网易自媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供信息发布平台。
注：以上内容（包括图片、视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。
